К концу 1930-х гг. СССР стал одной из немногих стран, способных производить любой вид промышленной продукции, доступной в то время человечеству. Страна действительно обрела экономическую независимость и самостоятельность. Победа в Великой Отечественной войне 1941-1945 года в немалой степени обусловлена более мощной чем у Германии и всей Европы промышленной базой. Эта база была создана в СССР под руководством товарища Сталина в годы первых пятилеток.
Индустриализация - это создание и развитие крупной промышленности, в первую очередь тяжелой, преобразование всего народного хозяйства на основе крупного промышленного производства. Индустриализация не является этапом, присущим только социалистическому строительству. Она - обязательное условие модернизации страны. Однако к середине 1920-х годов для СССР ее проведение становится необходимым по ряду причин.
Во-первых, к 1925 г. завершился восстановительный период. Советская экономика по основным показателям вышла на довоенный уровень. Для того чтобы обеспечить рост промышленного производства, следовало не столько переоснащать действующие заводы, сколько строить новые современные предприятия.
Во-вторых, более рационально предстояло решить проблемы размещения экономического потенциала страны . В Центрально - промышленном районе, занимавшем всего 3% территорий России, было сосредоточено 30% промышленного производства и 40% рабочего класса. Страна по-прежнему оставалась аграрной, крестьянской. Деревня была перенаселена. В городах росла безработица, что усиливало социальную напряженность.
В-третьих, стимулом для форсирования индустриализации стала экономическая и политическая изоляция страны на международной арене. Находясь во враждебном капиталистическом окружении, СССР был под постоянной угрозой войны. Аграрная страна не имела шансов выстоять в случае военного столкновения с индустриально развитыми державами.
Решение о начале индустриализации было принято на XIV съезде ВКП(б) в декабре 1925 г. Собственно об индустриализации на съезде говорилось лишь в общих чертах. Здесь была сформулирована главная задача индустриализации: обеспечить экономическую самостоятельность СССР, превратить его из страны, ввозящей оборудование и машины, в страну, производящую их. Вопросы темпов, источников и методов ее проведения на съезде не рассматривались. Уже после съезда по этим вопросам разгорелись жаркие споры. Обозначились две точки зрения: левые во главе с Л.Д. Троцким требовали проведения «сверхиндустриализации» за счет крестьянства, а правые по главе с Н.И. Бухариным выступали за более мягкие преобразования и развитие рыночной экономики.
Источники проведения индустриализации были названы на апрельском (1926 г.) Пленуме ЦК ВКП(б): доходы от государственных предприятий, внутренние займы у населения, строжайшая экономия и бережливость на производстве, социалистическое соревнование. Сторонники «сверхиндустриализации» по Троцкому были подвергнуты жесткой критике со стороны сталинского руководства.
Решение столь сложной задачи было невозможно без перехода к долгосрочному планированию. В декабре 1927 г. XV съезд ВКП(б) принял директивы по составлению первого пятилетнего плана. В решениях съезда подчеркивалась необходимость сбалансированного развития всех отраслей народного хозяйства, соблюдения пропорциональности между накоплением и потреблением.
По предложению Г.М. Кржижановского (председатель Госплана) разрабатывалось два варианта пятилетнего плана - отправной (минимальный) и оптимальный. Цифры оптимального были примерно на 20% выше отправного. За основу был взят оптимальный вариант плана. При оценке первого пятилетнего плана историки единодушно отмечают взвешенность его заданий, которые, несмотря на их масштабность, были вполне реальны для выполнения. Планом предусматривался рост промышленной продукции на 180%, сельскохозяйственной - на 55%. Национальный доход планировалось увеличить на 103%. Производительность труда в промышленности должна была возрасти на 110%, реальная заработная плата - на 71%, доходы крестьян - на 67%. За годы первой пятилетки (1927/28 - 1932/33 гг.) планировалось построить 1500 промышленных предприятий преимущественно в тяжелой промышленности. Среди них такие гиганты, как Днепрогэс, Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, Сталинградский и Челябинский тракторные заводы, Туркестанско-Сибирская железная дорога (Турксиб) и др.
Уже с 1929 года руководство страны начинает призывать к форсированию темпов индустриализации. Сталин выдвигает лозунг «Пятилетку - в четыре года!» Плановые задания пересматриваются в сторону увеличения. Страна была обязана выпускать вдвое больше, чем планировалось вначале, цветных и черных металлов, чугуна, автомобилей, сельскохозяйственных машин и др. В ряде отраслей (угле- и нефтедобыча) темпы прироста были еще выше. Ноябрьский Пленум ЦК ВКП(б) в 1929 г. утверждает новые контрольные цифры пятилетки. Берется курс на «большой скачок». Отчасти это было связано с желанием значительной части рабочих покончить с острыми социально-экономическими проблемами и обеспечить победу социализма в СССР революционными методами «красногвардейской атаки». Следует напомнить, что к концу 1920-х годов на производство пришло то поколение, которое выросло в годы революции и гражданской войны. Революционные методы и риторика были ему близки и понятны. Свою роль сыграло убеждение большевиков-сталинистов, что в экономике можно действовать так же, как и в политике, - организовать и вдохновить массы высокими идеями и бросить их в решительный бой за осуществление светлых идеалов. Так и вышло.
Говоря о причинах завышения плановых заданий первой пятилетки, следует иметь в виду и внешнеполитические аспекты. В конце 1920-х годов страны капиталистического мира после стабилизации испытывают тяжелейший кризис. Империалистические страны готовятся к новой крупной войне. В этих условиях, считали в Кремле, нужен индустриальный рывок. И.В. Сталин говорил, что в этих условиях «…задержать темпы - значит отстать… Мы отстали от передовых стран на 50 - 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
Троцкисты и другие вредители, изгнанные из власти, саботируют индустриализацию, чтобы СССР отстал перед войной технически и, на гребне волны будущих войнных поражений троцкисты могли бы вернуться к власти. В 1928 г. проводится судебный процесс по так называемому «Шахтинскому делу», организованному накануне принятия пятилетнего плана, смысл которого заключался в том, чтобы во-первых, исключить троцкистский элемент из производства, во-вторых, показать сомневающимся работникам недопустимость скептицизма в отношении цифр пятилетки. В 1928-1929 гг. была развернута широкая кампания против «буржуазных специалистов-вредителей». Под предлогом принадлежности к «чуждым классам» их отстраняли от занимаемых должностей или даже лишали гражданских прав и репрессировали. Одновременно с этим проходило создание «новой технической интеллигенции» из рабочих и крестьян. Не имея достаточного опыта и знаний, эти инженерно-технические работники поддерживали радикальные перемены, вызванные индустриализацией, так как они получали от них наибольшую выгоду.
Страну буквально охватила промышленная лихорадка. Строились производственные гиганты, возникали города (например Комсомольск-на-Амуре). На востоке страны выросла новая угольно-металлургическая база - Урало-Кузбасс с главными центрами в Магнитогорске и Кузнецке. Появились целые отрасли, каких не было в дореволюционной России: авиационная, тракторная, электротехническая, химическая промышленность и др. СССР действительно превращался в страну, не только ввозящую, но и производящую оборудование.
Проведение индустриализации выявило ряд проблем . Во-первых, стало очевидным, что за счет планируемых источников осуществить широкое промышленное строительство невозможно. В начале 1930-х годов темпы развития промышленности начинают падать: в 1933 г. они составили 5% против 23,7% в 1928-1929 гг. Нехватка средств привела к «замораживанию» почти четверти строящихся предприятий. Не хватало стройматериалов, транспорт не справлялся с возросшим объемом перевозок. Социалистические предприятия из-за устаревшего оборудования и плохой организации труда давали небольшую прибыль. Жизненный уровень населения был невысок, поэтому внутренние займы были не столь эффективны. Низкий уровень новой рабочей интеллигенции, постоянное расширение рабочего класса за счет малоквалифицированной крестьянской молодежи не позволяли повышать производительность труда и снижать себестоимость продукции. Средств катастрофически не хватало.
Троцкисты считали, что проводить индустриализацию следует за счет крестьянства. Хотя в 1927 г. троцкизм был идейно и организационно разгромлен, но все же эта точка зрения сохранилась. В 1928 г. троцкисты организуют наступление на крестьян, требуют изъятия у них хлеба, а чтобы легче это сделать - загнать их в колхозы, т.е. провести в сжатые сроки коллективизацию сельского хозяйства.
В условиях «великого кризиса» страны Запада стали наперебой предлагать СССР на выгодных условиях закупать у них оборудование. Широкомасштабный импорт оборудования не был предусмотрен пятилетним планом, но упускать удобного момента руководство страны не хотело. В 1931 г. советские закупки составили треть мирового экспорта машин и оборудования, а в 1932 г. - половину. Средства для приобретения техники государство получало от продажи хлеба. Сельское хозяйство становится главным источником, за счет которого удалось осуществить техническое переоснащение промышленности. Для получения дополнительных средств правительство начало выпускать займы, осуществило эмиссию денег , что вызвало резкое углубление инфляции.
В поисках средств государство идет на крайние меры. В 1927 г. отменяется «сухой закон» и начинается широкая продажа спиртного. Источником получения валюты для приобретения оборудования становится, продажа за границу художественных ценностей из крупнейших музеев СССР (Эрмитажа, Кремля, Третьяковской галереи и др.) В это время из СССР были вывезены творения величайших художников и ювелиров, редчайшие коллекции старинных рукописей, книг и оружия. Такая мера была оправдана, так как позволила создать оборонную промышленность. В противном случае, проиграв надвигавшуюся войну, наша Родина лишилась бы не части своих культурных ценностей, а их всех.
Нехватка средств усугублялась нерентабельностью работы предприятий. Первоначально имелось в виду, что закупленное оборудование через год - два будет давать прибыль. Однако, отсутствие квалифицированных кадров, плохая организация труда и низкая дисциплина не позволили осуществиться этим планам. Оборудование простаивало, портилось. Высок был процент брака: на отдельных предприятиях Москвы он доходил до 65%. Не случайно, поэтому во второй пятилетке появляется лозунг «Кадры, овладевшие техникой, решают все!».
Перекачка средств на создание тяжелой промышленности привела к появлению серьезных диспропорций в народном хозяйстве: почти не развивалась легкая промышленность. Кроме того, в самой тяжелой промышленности преобладали предприятия, связанные с военным производством.
Промышленное освоение новых районов требовало не только больших капиталовложений, но и увеличения трудовых ресурсов . В годы индустриализации эту проблему решали за счет нескольких способов. Во-первых, путем комсомольских и молодежных призывов добровольцев на стройки пятилеток; во-вторых, с помощью надбавок к заработной плате и предоставления различных льгот лицам, работающим в трудных условиях.
Интенсивное промышленное строительство обусловило резкое увеличение городского населения. Численность рабочего класса за годы первых пятилеток увеличилась с 9 до 24 млн. человек. А это в свою очередь обострило продовольственную проблему в городах и привело в 1929 г. к введению карточной системы. Острейшей становится и жилищная проблема.
В первую пятилетку резко усиливается централизованное планирование и происходит переход к административным методам хозяйственного руководства. Это объясняется тем, что масштабность задач и крайняя лимитированность материальных и финансовых средств заставляли считать каждую копейку, каждый станок. Чтобы сосредоточить максимум сил и средств, жестко регламентируются задания, ресурсы и формы оплаты труда. В результате за годы первых пятилеток более чем в 3 раза увеличилась численность управленческого аппарата, что создавало базу для утверждения в стране командно-административной системы.
Первая пятилетка была выполнена за 4 года и 3 месяца. Второй пятилетний план (1933 - 1937 гг.) был утвержден на XVII съезде ВКП(б) в начале 1934 г. В нем сохранилась тенденция на приоритетное развитие тяжелой промышленности. Главная экономическая задача определялась как завершение реконструкции народного хозяйства на основе новейшей техники. Так как сверхвысокие темпы роста могут быть достигнуты лишь на первой стадии любого процесса, темпы среднегодового прироста снижались по сравнению с первой пятилеткой с 30 до 16,5%. Более высокими темпами предполагалось развитие легкой промышленности, капиталовложения в нее увеличивались в несколько раз.
В целях повышения производительности труда было решено оживить материальное стимулирование. И.В. Сталин объявляет «войну уравниловке». Вводится оплата в зависимости от условий труда, выработки и разряда рабочего. Неравенство в доходах становится социалистической добродетелью.
Как отмечалось выше, лозунгом второй пятилетки стал призыв «Кадры, овладевшие техникой, решают все!». Осенью 1933 г. школы фабрично-заводского ученичества (ФЗУ) были реорганизованы в профессиональные учебные заведения для подготовки рабочих массовых профессий. При фабриках и заводах открывались курсы повышения квалификации, создавались условия для обучения рабочих в вечерних школах и вузах. Основной формой повышения квалификации рабочих становится техминимум. Сдача его была обязательной для рабочих всех отраслей промышленности.
Все это дало положительные результаты, и производительность труда за годы второй пятилетки увеличилась вдвое.Результаты второй пятилетки оказались еще выше, чем первой. Вступили в строй более 4,5 тыс. крупных промышленных предприятий, в том числе Уральский машиностроительный и Челябинский тракторный заводы, десятки доменных и мартеновских печей, шахт, электростанций. В Москве была проложена первая линия метро. Ускоренными темпами развивалась индустрия союзных республик.
Индустриализация привела к колоссальным сдвигам. За годы первых пятилеток резко повысился экономический уровень СССР. Была создана современная тяжелая промышленность. Несмотря на огромные издержки, процент ежегодного прироста производства в среднем составлял от 10 до 16%, что было намного выше, чем в развитых капиталистических странах. К концу 1930-х гг. СССР стал одной из немногих стран, способных производить любой вид промышленной продукции, доступной в то время человечеству. Страна действительно обрела экономическую независимость и самостоятельность. Победа в Великой Отечественной войне 1941-1945 года в немалой степени обусловлена более мощной чем у Германии и всей Европы промышленной базой. Эта база была создана в СССР под руководством товарища Сталина в годы первых пятилеток.
Такая тема, как индустриализация СССР в 30-е годы, вызывает оживленный интерес не только у историков, но и у обычных граждан. В последние годы все жители большинства постсоветских держав стали очевидцами заметного упадка уровня развития промышленности, собственного производства. Рынок заполонили иностранные товары, и это касается не только сложных приборов и электроники, но даже еды и лекарств.
Естественно, что возникает закономерный вопрос – как в советское время руководителям удалось относительно быстро поднять страну из отсталой сельскохозяйственной территории до современного на то время государства, имеющего все необходимое для нормальной жизни?
Все это стало возможно благодаря тому, что была реализована форсированная индустриализация – сооружение в рекордные сроки тысяч заводов и объектов промышленности, которые обеспечивали государство всем необходимым и давали постоянное пополнение собственного ВВП.
Причины индустриализации
Рассматриваемая эпоха пришлась на 30-е годы, когда страна только пыталась оправиться после революции, Первой Мировой войны, различных потрясений и внутренних катаклизмов.
Она была просто необходима по таким важнейшим причинам:
- Весь цивилизованный мир начал стремительное развитие и технологический рывок вперед. Германия, США, Франция и другие развитые державы начали быстро развиваться, и, если бы СССР не последовали их примеру, это привело бы к значительному отставанию. Тогда такая огромная страна не могла бы на равных говорить и конкурировать со своими западными партнерами и противниками.
- Положение рабочих людей на то время оценивалось более печально, чем в дореволюционные времена при царе. Люди зарабатывали очень мало, безработица была просто огромной, и все это могло привести к социальным волнениям, бунтам и серьезным внутренним кризисам. Понятное дело, что власть не могла такого допускать.
- Еще одна цель – сделать Союз более конкурентоспособным в военной сфере. Большую территорию необходимо защищать, и для этого требуются наука и техника, развитые технологии и подготовленные кадры. Иначе развитые в техническом плане государства могли напасть в любой момент, и последствия этого были бы для жителей СССР печальными.
Суммируя сказанное, нужно отметить, что сверхиндустриализация 30-х годов была вызвана необходимостью и теми вызовами, которые стояли перед страной и народом.
Главная цель индустриализации в СССР
Руководство страны реально оценивало состояние СССР и основных отраслей деятельности народного хозяйства, и для него были очевидны многие проблемы, которые не медлили с решением.
Главными целями индустриализации было следующее:
- Страна должна была взять стойкий курс на научно-техническое развитие и технологический рывок. Главнейшая задача – ликвидация технико-экономического отставания Союза в основных сферах деятельности.
- Создание оборонной промышленности, обеспечивающих военных всем необходимым для защиты своих рубежей от потенциального врага.
- Развитие тяжелой промышленности, металлургии, построение своих машин и механизмов.
- Получение независимости от других государств в плане экономики и обеспечения всем необходимым для жизни людей.
Эти важнейшие задачи должны были обеспечить выход страны из кризиса, бедности и переход в состояние роста и процветания.
Как проходила социалистическая индустриализация
В среде историков нет однозначного отношения к особенностям проведения индустриализации. Многие придерживаются того мнения, что это мероприятие было исключительно принудительным, людей сажали в лагеря и заставляли бесплатно строить заводы, селян сгоняли с земли и отправляли батрачить на фабрики. Но на самом деле такой взгляд на те события очень предвзят и не соответствует действительности.
Страна нуждалась в развитии, и наращивание ее промышленного потенциала в одинаковой мере было нужно как руководителям, так и простому народу. Безработица, низкие доходы, отсутствие перспектив и развития – что хорошего могла предложить отсталая сельскохозяйственная страна своим жителям?
А огромные стройки союзного масштаба, тысячи фабрик, заводов, научных институтов, решающих конкретные прикладные задачи дали государству огромный толчок и позволили в рекордные сроки стать мировым лидером на равных с США.
Модернизация страны проходила постепенно, но в то же время очень стремительно. Первая пятилетка, реализованная в 1928-1932 годах, была выполнена досрочно в 4 года, и за это время было развернуто примерно 1500 масштабных строек, включая ДнепроГЭС, Уралмаш, ГАЗ, ЗИС и многое другое. Прекрасные результаты первой пятилетки подвигли страну и людей двигаться дальше в не менее ударных темпах.
Так как государственная пропаганда работала не хуже рабочих на заводах, то со всех СМИ люди зазывались на работу, им объяснялись преимущества выполняемой индустриализации, происходило провозглашение амбициозных целей. Это имело большой успех. В большинстве случаев работы шли по 3 смены, многие граждане работали самоотверженно и ради общего дела. Это также стало фактором успеха всего дела.
Особенности индустриализации в СССР
Главными особенностями проводимой в СССР индустриализации можно назвать следующее:
- Основной упор делался на тяжелую промышленность, создание заводов, огромных производственных комплексов, которые при полной загруженности обеспечивали работой по 50 000 человек и даже больше.
- Активно проводились мероприятия по просвещению населения с целью донесения ему смысла происходящего. Многие люди благодаря этому подходили к делу более осознанно и грамотно.
- Все этапы индустриализации сопровождались стремительным формированием внутреннего рынка и развития своей союзной экономики.
- В процессе развития страны активно использовался не только внутренний, но и иностранный капитал. Многие крупные западные компании активно способствовали руководству СССР, продавали стране оборудование и присылали подготовленных инженеров, ученых и других опытных кадров.
Были и другие особенности, которым можно охарактеризовать этот период. Например, города испытывали дефицит продукции, так как обособленные сельские фермеры не могли обеспечить страну достаточным количеством хлеба и продуктов. Поэтому проводилась почти принудительная коллективизация и образование крупных колхозов.
Рубрика вопросов и ответов
- Каковы источники индустриализации в СССР?
Источниками для проведения индустриализации выступали в основном только внутренние ресурсы, которыми обладало государство. Это были доходы легкой промышленности, прибыль от внешней торговли зерном и сельскохозяйственной продукцией, лесом, драгоценными металлами. Также проводилось распределение имеющихся во внутреннем рынке ресурсов в пользу государства.
- В каком состоянии находилось народное хозяйство накануне индустриализации?
Большинство сельскохозяйственных объектов находилось в частной собственности, и именно тогда государство запустило такое понятие, как коллективизация. Мелкие фермеры не могли обеспечить нужды страны и их нужно было объединять в большие группы для повышения продуктивности труда, использования дорогих передовых машин и механизмов. Так как большинство селян этого не понимали, то коллективизация воспринималась народом крайне тяжело.
- От чего зависели темпы советской индустриализации?
Понятие «индустриализация» означало в основном активное развитие тяжелой промышленности и создание мощных производств. Здесь все успехи зависели от наличия денег для работы (с этим обычно проблем не было), присутствие на ответственных участках работы хорошо подготовленных кадров (часто иностранных), энтузиазма самих рабочих и их руководства. Так как даже первая пятилетка была закончена за 4 года, то проблем со всеми этими моментами страна не испытывала.
- Что характерно для советской модели индустриализации?
Главные особенности – упор на тяжелую промышленность, металлургию, энергетику, машиностроение, химическую отрасль и активное развитие науки, полное отсутствие внешних займов и кредитов, а также проведение коллективизации сельского хозяйства.
- Можете назвать плюсы и минусы индустриализации?
Если кратко, то плюсами можно назвать: сокращение безработицы, преображение страны из технически отсталой в передовую экономику мира с ВВП вторым после США, создание мощного ВПК, производство всего необходимого своими усилиями и мощностями. Минусами иногда называют сокращение уровня доходов людей, ликвидация так называемого среднего предпринимательства и торговли, на местах случалось много перегибов по отношению к простым людям.
Итоги индустриализации
В интернете существует не одна таблица с подобными итогами, но коротко их смысл можно передать так.
Главными результатами индустриализации СССР стали:
- Появление мощнейших производств гигантских размеров.
- Бурное развитие Союза и его переход в лидеры, после чего все мировое сообщество характеризовало СССР как безупречного лидера.
- Стремительный рост ВВП.
- Население стало значительно более грамотным, получило стимул учиться и улучшать образование, ликвидирована безграмотность.
- Произошла механизация сельского хозяйства и увеличение его эффективности.
Перечислять итоги можно очень долго, так как их было на самом деле множество. Страна за те годы совершила не имеющих в истории аналогов рывок, в результате чего вышла в мировые лидеры.
22. Индустриализация в ссср, цели и результаты
В 1925 г. 14-й съезд ВКП(б) взял курс на индустриализацию страны, который в целом отвечал историческим задачам страны.
Цели индустриализации . Индустриализация как процесс создания крупного машинного производства в промышленности , а затем и в других отраслях народного хозяйства на определенной ступени истории являлись всеобщей закономерностью общественного развития.
Сложились две концепции индустриализации:
- "бухаринская" (продолжение НЭПа, сбалансированное развитие промышленности и сельского хозяйства, приоритетное развитие тяжёлой промышленности при одновременном внимании к производству предметов потребления, кооперирование крестьянских хозяйств на добровольной основе) и
- "сталинская" (которой соответствовал план Троцкого – «сверх-индустриализация») (свёртывание НЭПа, усиление роли государства в развитии экономики, ужесточение дисциплины, форсированное развитие тяжёлой промышленности, использование деревни как поставщика средств и рабочей силы для нужд индустриализации)
В противоборстве 2-х концепций верх одержала "сталинская" концепция.
Ход индустриализации
Период 1926-1927 гг. На XIV съезде ВКП(б) в 1925 г. в качестве приоритетных направлений в осуществлении индустриализации в СССР были признаны передовые в ту пору отрасли - энергетика, металлургия, химическая промышленность, машиностроение, которые являлись материальной основой формировавшегося военно-промышленного комплекса СССР. Первоочередное внимание было сосредоточено на создании энергетической базы для индустрии.
В 1926 г. началось строительство четырех крупных электростанций, в 1927г. - еще 14. Были заложены новые угольные шахты - соответственно по годам - 7 и 16, начато строительство крупных металлургических (Керченский, Кузнецкий) и машиностроительных заводов (Ростовский, Сталинградский).
Но в связи с недостаточностью финансирования промышленности, развивавшейся в тот период на основе собственных средств, а также под воздействием нараставшего аграрного кризиса, темпы индустриального роста в конце 20-х гг. резко снизились. Необходимо было искать новые источники и формы.
В 1927 г. советские экономисты приступили к разработке первого пятилетнего плана (на 1928/29 г. - 1932/33 г.), который решал задачу комплексного развития всех районов и использования ресурсов для индустриализации. Составители плана выделили соотношение экономических показателей СССР и США, указав на отставание между ними в 50 лет (особенно в области электроэнергетики, химии, автомобилестроения).
В апреле 1929 г. из двух вариантов плана - отправного и названного оптимальным - был выбран последний, задания по которому оказались на 20% выше первого.
Первая пятилетка (1928-1932 гг.) И.В. Сталин доказывал возможность выполнения оптимального плана в три или два с половиной года. Им была поставлена задача уже на рубеже 20-30-х гг. превысить показатели США, совершив скачок. За счет рывка предполагалось добиться преодоления многоукладности, ликвидации эксплуататорских классов и за 10-15 лет осуществить переход к развернутым формам коммунистического строительства . В результате, через год после начала пятилетки план подвергся корректировке - его показатели были еще раз повышены. Контрольные цифры на второй год пятилетки предусматривали рост производства промышленной продукции по валу на 32% вместо 22%, создание уже 2000 новых предприятий.
В стране развернулось массированное строительство, были заложены сотни заводов, фабрик, электростанций. Однако к 1930 г. темпы роста снизились. Несмотря на это, было объявлено об успешном завершении пятилетки за 4 года и 3 месяца, хотя в действительности, по современным задания по основным отраслям выполнены не были; хотя и эти результаты были значительны.
Второй пятилетний план (1933-1937 гг.) по полному набору показателей был выполнен также на 70-77%. При этом продолжали строиться в основном предприятия тяжелой индустрии. Кроме того, в легкой промышленности реальное недовыполнение было значительно больше.
Целям форсированной индустриализации отвечало массовое использование дешёвой рабочей силы и энтузиазма масс, воодушевлённых большевистской идеей строительства бесклассового общества. В практику народного хозяйства внедрялись различные формы т. н. социалистического соревнования за выполнение и перевыполнение производственных заданий без увеличения оплаты труда В 1935 г. появилось «движение стахановцев », в честь забойщика шахты А. Стаханова, который, согласно официальной информации того времени, в ночь с 30 на 31 августа 1935 г. выполнил за смену 14,5 нормы. Широко использовался труд заключённых в лагерях Главного управления лагерей (ГУЛАГ).
Сознавая, что форсированная индустриализация и упрочение командных высот в экономике невозможны при сохранении мелкотоварного частного крестьянского хозяйства, сталинское руководство в 1928-29 взяло курс на "сплошную коллективизацию" деревни и ликвидацию зажиточного слоя крестьянства ("кулачества").
Результаты индустриализации. Сталинская индустриализация рассматривается многими современными исследователями как советский тип некапиталистической модернизации , которая была подчинена задачам укрепления обороны страны и поддержке статуса великой державы.
В процессе индустриализации в экономике образовались серьезные диспропорции между обрабатывающей и добывающей промышленностью, между тяжелой и легкой промышленностью, между промышленностью и сельским хозяйством.
В ходе реализации трёх первых пятилетних планов, несмотря на срыв завышенных плановых показателей, ценой неимоверного напряжения сил всего населения СССР достиг экономической независимости от Запада.
В результате сплошной коллективизации была создана система перекачки финансовых, материальных, трудовых ресурсов из аграрного сектора в индустриальный. В силу этого главным результатом коллективизации можно считать индустриальный скачок СССР. В конце 30-х г.г. И.В.Сталин заявил о превращении СССР из аграрной в индустриальную страну.
Первое заседание сезона 2010-2011 годов состоялось в библиотеке «Измайловская» 16 сентября 2010 года.
Его открыл своим выступлением колпинский краевед и общественный деятель Е.П.Сизенов, затронувший тему «Мифы сталинской индустриализации».
Свой доклад он начал с констатации того факта, что в 2000-е в России произошла определенная «ресталинизация» общества. Это совершилось отчасти под влиянием профессионально проводимой пропаганды в СМИ, но во многом и в соответствии с некоторыми естественными процессами, идущими в массовом сознании. Сегодня наше общество мыслит мифологически, а индустриализация – одни из важнейших мифов сталинизма.
Далее докладчик указал: задача индустриализации объективно стояла перед нашей страной с середины XIX века. И она шла – особенно интенсивно в начале ХХ столетия. Но индустриализация при социализме – особый период в этом процессе. Говоря о социалистической индустриализации в эпоху сталинизма, следует сосредоточиться на годах первых пятилеток – первой (1928-1932 г.г.), второй (1933-1937 г.г.) и половина третьей пятилетки (1938-1940 г.г.)
За этот период в деле индустриализации страны было сделано немало. Было построено около 9 тысяч промышленных предприятий и крупных промышленных объектов, в стране сложилась промышленность, способная, в общем и целом, решать большинство встававших перед страной экономических задач. По официальным данным темпы экономического роста в СССР в 2-3 раза превысили темпы роста экономики Российской империи в 90-е годы XIX века, а народное хозяйство стало по объемам производства вторым в мире после США.
Е.П.Сизенов отметил: начало этого «большого скачка» восходит к той дискуссии, что разгорелась в руководстве компартии (ВКПб) в середине 20-х годов. В начале это была дискуссия двух видных теоретиков партии Преображенского и Бухарина, за спинами которых стояли два крупнейших деятеля – Троцкий и Сталин соответственно. Преображенский доказывал, что индустриализацию необходимо проводить за счет крестьянства, обложив деревню высокими налогами. Бухарин отстаивал тезис о том, что необходимо планировать гармоничное развитие промышленности и сельского хозяйства: дав возможность селу развиваться (и обогащаться), мы получим от деревни больше сырья, что даст возможность быстрее развивать промышленность.
Троцкий был окончательно и бесповоротно побежден в закулисной политической борьбе, то Преображенский, как теоретик, был объявлен посрамленным, а Бухарин провозглашен победителем. (Окончательно это произошло на XVI съезде ВКПб.) Началась разработка первого пятилетнего плана развития народного хозяйства, которую вели специалисты Госплана и ВСНХ – органов управления экономикой в системе коммунистической власти. Однако идея сбалансированного развития не имела широкой поддержки в рядах партийного аппарата, правившего страной. Ведь такое развитие требовало учета интересов и желаний всего населения, что никак не входило в систему ценностей коммунистов. Сталин учел это и потому, расправившись с Троцким и его сторонниками, немедленно взял на вооружение некоторые их идеи, в частности идею об индустриализации за счет крестьянства. Большинство партаппаратчиков быстро осознали это, хотя наиболее здравомыслящие из них, особенно те, кто по работе своей имел дело с квалифицированными «старыми» инженерами и экономистами, были категорически против такого «кульбита». Это выразилось в дискуссии конца 1927 – начала 1928 годов между руководителем Госплана Кржижановским и тогдашним председателем ВСНК Куйбышевым. За этой дискуссией стояло столкновение групп высших партдеятелей во главе с Бухариным и Сталиным соответственно. Весной 1928 года Бухарин потерпел поражение в этой борьбе и был принят первый пятилетний план со «сверхвысокими» темпами экономического роста, предусматривавший полный отказ от рыночных отношений и переход к централизованному распределению всего и вся.
Индустриализация была объявлена главным средством построения социализма, причем социализм провозглашался таким строем, при котором жизненный уровень людей достигнет небывалых ранее высот. Однако вопреки лозунгам за годы пятилеток (особенно за годы первой из них) жизненный уровень населения многократно понизился, а условия труда резко ухудшились. Полки магазинов, при НЭПе полные товаров, опустели, очереди стали нормой жизни на долгие десятилетия, а интенсивность труда и продолжительность рабочего дня и рабочей недели заметно выросли. (При этом пропаганда непрерывно объявляла, что «жить стало лучше, жить стало веселее» или обещала, что это произойдет вот-вот со дня на день.)
Это снижение уровня жизни хорошо иллюстрируют статистические данные. Так в 1927 году доля ВНП, шедшая на «накопление», т.е. на строительство промышленных объектов, составляла 15%. В 1929 году она выросла до 24%, а в 1932 году – до 40%. Это означает, что доля ВНП, идущая на народное потребление, снизилась на треть, что повлекло за собой соответствующее обнищание людей.
Источниками индустриализации СССР были хлебозаготовки, налоги, займы и эмиссия необеспеченных ничем денег. Причем в начале первой пятилетки вожди компартии считали именно хлебозаготовки главным источником средств для закупки за рубежом оборудования для планировавшихся к постройке объектов. Именно для того, чтобы эффективнее заготавливать хлеб, была осуществлена тотальная коллективизация крестьянства. Однако результаты коллективизации оказались обескураживающими: большинство энергичных и деятельных селян либо погибли в ходе т.н. «раскулачивания», либо сбежали из деревни в города. Вновь образованные колхозы хозяйствовали из рук вон плохо – и руководители их и рядовые колхозники в большинстве своем были никчемными «аграриями». Между тем трезвый анализ показывал, что никакой необходимости в коллективизации не было – хлеб отнюдь не являлся главным экспортным продуктом Советской России! В 1920-е 95% доходов от внешней торговли приходилось на продажу нефти, леса и пушнины.
Относительно налогообложения в СССР докладчик указал: в годы НЭПа в стране существовало 86 различных налогов, позволявших государству достаточно эффективно, но в то же время не удушая деловую активность, получать свою долю ВНП. В годы первой пятилетки вместо них введены были два налога – на прибыль и с оборота. Их нормы были установлены таким образом, что частные предприниматели,(«нэпманы», весьма многочисленные в 20-е, в начале 30-х полностью исчезли. А вместе с ними исчезла из продажи большая часть потребительских товаров.
Во времена НЭПа государство прибегало к внутренним займам, но их размещали на добровольных началах. В годы первых пятилеток к покупке облигаций госзаймов стали принуждать и все 30-е как минимум одну месячную зарплату в год советские люди были вынуждены отдавать свой власти. (Эта практика продолжалась до конца 50-х годов и была отменена только в годы хрущевской «оттепели».)
Наконец, говоря об эмиссии, выступающий отметил, что власть, выплачивая населению деньги в виде повышенных зарплат и премий, пыталось таким образом стимулировать трудовой рвение рабочих и умиротворить их недовольство. Но стремительно пустевшие полки магазинов и постоянно удлинявшиеся очереди вынуждали вождей СССР идти на повышение цен на товары ширпотреба. Этот процесс начался в 1931 году, но еще до этого было расширено предложение населению водки – единственного потребительского товара, который власть могла производить в неограниченных количествах. По данным советской статистики (достоверность которой, впрочем, сомнительна) в годы первых пятилеток доходы от водки превосходили доходы от экспорта хлеба. (Причем доходы от экспорта хлеба якобы превосходили экспортные доходы от всей остальной промышленности.)
Особенно шумно в последние десятилетия обсуждается такой источник получения иностранной валюты, как экспорт произведений искусства. В широких масштабах к этой мере стали прибегать с 1928 так из Эрмитажа было изъято и продано 48 всемирно известных шедевров и около 2 000 первоклассных картин. Но в начале 30-х эту практику пришлось прекратить, причем лишь отчасти из-за протестов ученых и деятелей культуры. Основной же причиной было то, что доходы от этого «бизнеса» оказались крайне малы – около 1% доходов Минвнешторга, а скандалы за рубежом наоборот – невероятно шумны. Значительная часть экспортировавшегося была в свое время национализирована советской властью, причем хозяева вещей нередко оказывались в эмиграции. Приходилось прибегать к помощи темных дельцов, вроде небезызвестного А.Хаммера, благодаря чему доходы государства от таких сделок стремились к нулю.
Меж тем и сегодня совсем не освещенным остается такой источник золотовалютных поступлений в казну, как «Торгсин». Сеть магазинов этого класса была развернута по всей стране и граждане, имевшие с дореволюционных или НЭПовских времен изделия из драгоценных металлов и камней или иностранную валюту, могли обменять их на продукты питания, лекарства, одежду и пр.
Описав источники средств для индустриализации, Е.П.Сизенов перешел к проблеме условий труда в годы первых пятилеток. Прежде всего, он отметил: заводы строились там, где их считала нужным иметь власть, исходившая из военно-стратегических соображений. (Впрочем, нередко на практике соображения высокой политики прикрывали собой чьи-то узко-ведомственные, а то и лично-карьерные интересы.). В случае необходимости планировалось подвезти к этим заводам рабочую силу, разместив ее в жилье нового, социалистического типа – в домах-коммунах. Только в Ленинграде в конце 1920-х было заложено около 110 таких домов, где предполагалось иметь общие системы коммунальных услуг, общие столовые, а нередко и общие спальни. Однако в 1930 от планов массового строительства таких домов нового быта отказались, а в 1932 значительную часть уже заложенных домов и все вновь строящиеся жилые здания стали возводить как дома для специалистов, т.е. для начальства. Для большинства населения планировалось строить только землянки и бараки – так в Магнитогорске, городе, возникшем «с нуля», 50% жилья представляли собой бараки, 25% - землянки, 25% - общежития без удобств, и лишь поселок Березники включал в себя несколько десятках домов для начальства. В итоге с середины 20-х годов до середины 30-х средняя количество жилой площади на одного человека снизилось с 5,6 кв.м. до 4,7 кв.м. При этом в 1940 году в СССР 53% жилья в городах не имели водопровода, а 60% - канализации.
Следует отметить, что коммунистическая власть стремилась материально стимулировать трудящихся и в этих условиях. До 1935 года это было относительно легко благодаря тому, что существовала армия безработных, готовых делать что угодно за весьма умеренную плату. С 1935 года этот ресурс был полностью исчерпан и именно тогда было изобретено такое явление, как «стахановщина». «Передовики производства» (нередко дутые) получали зарплаты превосходившие зарплаты товарищей иной раз в 20 раз, им по «спецордерам» выдавали предметы одежды, радиоприемники, мотоциклы, машины, мебель и пр. Советская власть таким образом пыталась заставить рабочих подражать этим стахановцам, хотя особого успеха и не добилась.
Впрочем, может быть это и к лучшему: «стахановцы» принесли плановой экономике, пожалуй, больше вреда, чем пользы. В плановой экономике передовики, перевыполняющие задания, способны только окончательно разбалансировать работу предприятий. Ведь в идеале каждый должен был получать задания, строго увязанные с заданиями других – в такой системе места перевыполнениям. Но на практике все стахановское движение, начиная с самого Алексея Стаханова с его рекордом, было липой, нацеленной на раскол трудящихся на «купленную» властью «социалистическую рабочую аристократию» и завидующих им прочих.
При этом с первых лет первой пятилетки началось постепенное, но постоянное закрепощение населения. В 1932 году был введен паспорт, отмененный в 1917 году. в 1934 году в стране было около миллиона заключенных, а в 1940 году уже 1,5 миллиона. При этом с 1930 годов в стране были многие сотни тысяч и миллионы «спецпереселенцев», т.е. административно сосланных. С 1930 года основную массу их составляли раскулаченные, с середины 30-х годов к ним добавились «национальные контингенты». В 1934 году было создано т.н. «тыловое ополчение», в котором применялся принудительный труд, в 1937 году были созданы многочисленные строительные части РККА. В 1940 году был принят т.н. «закон об опозданиях», по которому многие сотни тысяч человек были посажены в тюрьму, а еще большее количество было приговорено к исправительным работам, т.е. у них много месяцев вычитали в пользу государства до трети заработка. В то же время была введена плата за учебу в старших классах школы и создана система ФЗУ с их полувоенным режимом. При этом еще с конца 20-х в широких масштабах проводились акции устрашения инженерского корпуса (дело «Промпартии» и пр.), как потенциальных лидеров недовольства населения. Более того: в течение 30-х годов во все возрастающих масштабах использовался принудительный труд специалистов в «шарашках» - так в Колпино, на Ижорском заводе, существовало «спецКБ», проектировавшее прославленный пропагандой в годы первых пятилеток гигантский блюминг.
В итоге всех этих усилий и мучений планы всех пятилеток 30-х годов выполнены не были, хотя официально утверждалось, что это произошло даже досрочно. Официально за первую пятилетку было построено 1500 фабрик, заводов и иных промышленных объектов, за вторую – 4 тысячи таких объектов, за три года третьей пятилетки – 2900 объектов. А всего за 30-е годы было, якобы, ведено в строй около 9 тысяч объектов, но большинство из них было не достроено и годами «функционировало» только на бумаге. (Так 2-3 года не могли наладить производство на Сталинградском тракторном заводе.) За это власть заставила «платить» многочисленных «красных директоров» - в 1937-1938 году тысячи и тысячи их были расстреляны и попали в лагеря. К 1941 года методом «неестественного отбора» выковался тип сталинского директора, готовый выполнять любые (даже самые безумные) приказы начальства не жалея сил и жизней своих подчиненных.
Значительную часть этих промышленных объектов спроектировали и построили не советские, а иностранные специалисты, которых в СССР было в годы первых пятилеток не менее 20 тысяч. (Так фирма Альберта Канна создала проекты около 500 заводов.) Большая часть строек оснащалась импортным оборудованием – так в начале 30-х годов до трети станков, произведенных в США, отправлялись в СССР. Этому сильно помог мировой экономический кризис 1929 года, приведший к падению цен на продукцию машиностроения и образованию большого количества безработных инженеров, готовых работать где угодно, в т.ч. и в СССР. Эту тему до самого конца советской власти стремились не освещать и не афишировать, что привело к совершенно превратному представлению, господствующему до сих пор в массовом сознании, что в СССР была автаркичная, самодостаточная экономика.
Подводя итоги своего доклада, Е.П.Сизенов указал, что в результате первых пятилеток, ценой высочайшей и жесточайшей эксплуатации населения был создан военно-промышленный комплекс (ВПК), оснастивший и вооруживший самую большую армию в мире. Этот ВПК управлялся строго централизовано по директивам плановых органов., широко используя принудительный труд. Вопрос о том, следует ли гордиться этим фактом, докладчик оставил открытым.
Затем собравшиеся задали докладчику ряд вопросов. Так Ю.Симонов, активист независимых профсоюзов, спросил, что, по мнению докладчика, было главным в выборе методов проведения индустриализации: объективные трудности момента (например, кризис хлебозаготовок 1927 года) или субъективные желания Сталина, ставшего в конце 20-х фактически единоличным диктатором.
Отвечая на этот вопрос Сизенов указал, что, хотя главную причину выделить трудно, следует помнить, что «в крови» у всех большевиков была тяга к чрезвычайным мерам, так что они были склонны из всех возможных вариантов поведения выбирать самый жесткий.
Другой активист независимого профдвижения, В.Большаков задал вопрос о доле СССР в мировой торговле продукцией машиностроения. В ответе было указано, что экспорта такой продукции из СССР в 30-е почти не велось, а но зато все эти годы Союз был крупнейшим покупателем товаров этого рода. Так еще раз было подчеркнуто, что в США закопалось до трети производимых станков.
Е,Степанова, корреспондент интернет-программы «Политграмота» задала вопрос о том, какие из морально-этических ценностей того времени сохранили свое значение сегодня. В ответ докладчик указал, что очень трудно говорить о таковых ценностях по отношению к тому времени – слишком давно это было, слишком много событий произошло с тех пор. Если же иметь ввиду то, что тогда официально считалось морально-этическими ценностями, то до нашего времени ничего из этого не сохранило свою значимость для людей.
После этого ряд участников заседания клуба выступили со своими репликами на тему доклада. Так отмеченный выше В.Большаков указал, что сталинизм с осуществленной им в 1930-е индустриализацией сделал нас такими, какие мы есть. Пропаганда особенно сильно воздействовала на молодежь и сегодня эти люди, став стариками, в большинстве своем уже не способны мыслить и говорить иначе, чем газетными штампами эпохи своих детства и юности. Режим в 1930-е организовал «высокоскоростной социальный лифт», когда массовое доносительство позволяло сделать карьеру ценой гибели предшественников. Это не могло не отразиться на морали общества – и отразилось самым пагубным образом.
Вслед за этим среди собравшихся разгорелся спор о стахановском движении: что двигало стахановцами – только ли желание получить дополнительные материальные блага или все же некие идеалистические стремления.
Возвращая участников заседания к основной теме «Мифы сталинской индустриализации», ведущий клуба Б.И.Габе взял слово и указал, что обычно, даже признавая все отрицательные стороны этого процесса, апологеты сталинизма заявляют, что зато была создана такая промышленность и такая армия, которые сумели выстоять в войне против нацистской Германии. Меж тем это тоже один из мифов сталинской индустриализации, и едва ли не важнейший.
На деле Красная армия с первых дней Великой отечественной войны демонстрировала крайне низкое качество той военной техники, которую с такими жертвами создавали и производили в годы индустриализации. Так из примерно 120 тысяч самолетов, изготовленных с 1941 по 1945 годы советской промышленностью, 55 тысяч разбились по дороге к линии фронта из-за технических неполадок, вызванных многочисленными недостатками их конструкции и технологии производства. До 1943 года, пока из США не был налажен поток поставок радиостанций, связь оставалась слабым местом РККА, из-за чего нередко проигрывались важнейшие сражения. Советский ВПК так и не сумел оснастить армию автомобилями, приемлемыми по мощности, грузоподъемности и проходимости. Только поставки из США 450 тысяч машин (в т.ч. 150 тысяч «Студебеккеров» и 50 тысяч «Виллисов») сделали Красную армию достаточно маневренной, чтобы сравняться в этом с вермахтом. При этом промышленность СССР за эти же годы произвела лишь около 150 тысяч машин, большую часть которых составляли малопригодные для войны и морально устаревшие «полуторки», конструкция которых восходит к прототипам, разрабатывавшимся в конце 20-х годов. Ну и немалый процент от этих 150 тысяч приходится на те же «Студебеккеры», собранные из машинокомплектов, привезенных из США, на оборудовании, поставленном оттуда же.
Что же касается советского ВПК в целом, то большая его часть, расположенная в западных районах СССР, была утрачена в первые месяцы войны и лишь немногое удалось эвакуировать. А промышленность Урало-Кузнецкого «пояса», которой в 30-е так гордилась советская пропаганда (и, по инерции, продолжала гордиться до 1991 года, оказалась неспособна самостоятельно оснастить армию всем потребным. До тех пор, пока по ленд-лизу из США не пошло широким потоком станки и материалы (вроде алюминия и высокооктанового бензина), РККА была вынуждена воевать чем придется – нередко оружием, сохранившимся с дореволюционных времен.
Следует отметить, сказал Б.И.Габе, заканчивая свое выступление, что еще одни любимый миф сталинистов – о том, что Сталин и коммунисты превратили лапотную Россию в передовое государство – при внимательнос рассмотрении рассыпается в прах. «Лапотная» Россия между 1906 и 1917 года успела ввести в строй 8 линкоров-дредноутов, кораблей абсолютно нового типа, порожденных конструкторской мыслью на основе опыта русско-японской войны. Это лишь немногим меньше, чем у таких передовых держав той эпохи, как Германия и Австро-Венгрия. А СССР, за 20 лет перед 1941 годом, когда страна жила в условиях внешнего и внутреннего мира, как ни старался, не сумел создать ни одного линкора. Меж тем до II мировой войны именно возможность строить линкоры и определяла «класс» государства – точно так же, как сегодня этот «класс» определяется способностью иметь атомную бомбу и запускать человека в космос. По этому показателю сталинский СССР был куда более отсталой страной, чем была романовская Российская империя в «мировом концерте великих держав» в свое время.
В ответ на заданный кем-то из участников заседаний вопрос, как же тогда объяснить победу СССР в войне с Третьим рейхом, Б.И. Габе ответил коротко: причина победы – в подавляющем численном превосходстве Красной армии над вермахтом. С первых дней войны РККА превосходила немцев и их союзников по численности солдат 1,5-2, а временами и в 3 раза, по количеству техники на вооружении армии – в 3-5 раз. При этом СССР имел в союзниках США и Британскую империю (не нынешнюю островную Англию, а мировую державу, над которой никогда не заходило солнце), поставлявшую нашей стране все, что только могли они оторвать от себя без ущерба для собственных армий. В этих условиях удивительно не то, что мы победили, а то, что война длилась так долго и потребовалось так много жертв для победы! Что же до реального значения сталинской индустриализации в истории нашей страны, то с грустью следует признать: жертвы, принесенные народом на ее алтарь (а ведь многие тогда искренне участвовали в этом процессе, не жалея своих сил) оказались напрасны. Военная техника и снаряжение, которое произвел к 1941 году советский ВПК, не выдержали проверки боем и Красную армию в 1942-1943 пришлось полностью перевооружить. К тому же большинство военных заводов были в 30-е расположены так, чтобы оказаться поближе к боевым действиям на землях Европы – вспомним идею войны «малой кровью на чужой территории». Поэтому после 22 июня 1941 года стране по сути дела пришлось провести повторную индустриализацию – благо союзники помогли сделать это.
На этой печальной ноте заседание пришлось завершить, потому что приютившая клуб библиотека уже закрывалась.
После гражданской воны экономика России, выражаясь современным «Обамовским» языком, «была разорвана в клочья». По настоящему разорвана и развалена. И НЭП лишь несколько стабилизовал проблему обеспечения населения страны продовольственными товарами и товарами народного потребления, но зато вызвал резкое усиление классовых противоречий на селе в связи с ростом численности кулаков и обострил классовую борьбу на селе до от открытых кулацких восстаний.
Поэтому партия ВКП(б) взяла курс на развитие промышленного производства страны с целью получения возможности для самостоятельного решения народно хозяйственных задач, стоящих перед разрушенной многолетней войной Россией. Причем, ускоренного решения. То есть, партия взяла курс на индустриализацию страны.
Сталин говорил:
«Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут. Вот что диктуют нам наши обязательства перед рабочими и крестьянами СССР».
Индустриализация, это социально-экономическая политика партии большевиков в СССР, начиная с 1927 и до конца 30-х годов, основными целями которой являлись следующие:
1. Ликвидация технико-экономической отсталости страны;
2 . Достижение экономической независимости;
3. Создание мощной оборонной промышленности;
4. Первоочередное развитие комплекса базовых отраслей промышленности: оборонная, топливная, энергетическая, металлургическая, машиностроительная.
Какие пути проведения индустриализации существовали к тому времени и какие были выбраны большевиками?
Из высказываний Сталина по поводу индустриализации:
1.
«История знает различные способы индустриализации.
Англия
индустриализировалась благодаря тому, что она грабила десятки и сотни лет колонии, собирала там «добавочные» капиталы, вкладывала их в свою промышленность и ускоряла темп своей индустриализации. Это один способ индустриализации.
Германия ускорила свою индустриализацию в результате победоносной войны с Францией в 70-х годах прошлого столетия, когда она, взяв пять миллиардов франков контрибуции у французов, влила их в свою промышленность. Это второй способ индустриализации.
Оба эти способа для нас закрыты, ибо мы — страна Советов, ибо колониальные грабежи и военные захваты в целях грабежа несовместимы с природой Советской власти.
Россия, старая Россия, сдавала кабальные концессии и получала кабальные займы, стараясь таким образом выбраться постепенно на путь индустриализации. Это есть третий способ. Но это — путь кабалы или полукабалы, путь превращения России в полуколонию. Этот путь тоже закрыт для нас, ибо не для того мы вели трехлетнюю гражданскую войну, отражая всех и всяких интервенционистов, чтобы потом, после победы над интервенционистами, добровольно пойти в кабалу к империалистам.
Остается четвертый путь
индустриализации, путь собственных сбережений для дела промышленности, путь социалистического накопления, на который неоднократно указывал тов. Ленин, как на единственный путь индустриализации нашей страны.
(«О хозяйственном положении и политике партии» т.8 стр.123.)
2. «Что значит индустриализовать нашу страну? Это значит превратить страну аграрную в страну промышленную. Это значит поставить и развить нашу индустрию на новой технической основе.
Нигде еще в мире не бывало, чтобы громадная отсталая аграрная страна превратилась в страну индустриальную без ограбления колоний, без ограбления чужих стран или без больших займов и долгосрочных кредитов извне. Вспомните историю промышленного развития Англии, Германии, Америки, и вы поймете, что это именно так. Даже Америка, самая могущественная из всех капиталистических стран, вынуждена была после гражданской войны провозиться целых 30-40 лет для того, чтобы поставить свою промышленность за счет займов и долгосрочных кредитов извне и ограбления прилегающих к ней государств и островов.
Можем ли мы стать на этот «испытанный» путь? Нет, не можем, ибо природа Советской власти не терпит колониальных грабежей, а на большие займы и долгосрочные кредиты нет оснований рассчитывать.
Старая Россия , царская Россия, шла к индустриализации другим путем — путем заключения кабальных займов и отдачи кабальных концессий на основные отрасли нашей промышленности. Вы знаете, что почти весь Донбасс, большая половина петербургской промышленности, бакинская нефть и целый ряд железных дорог, не говоря уже об электрической промышленности, находились в руках иностранных капиталистов . Это был путь индустриализации за счет народов СССР и против интересов рабочего класса. Ясно, что мы не можем стать на этот путь: не для того мы боролись с игом капитализма, не для того мы свергли капитализм, чтобы пойти потом добровольно под ярмо капитализма.
Остается один путь, путь собственных накоплений, путь экономии, путь расчетливого ведения хозяйства для того, чтобы накопить необходимые средства для индустриализации нашей страны. Нет слов, задача эта трудная. Но, несмотря на трудности, мы ее уже разрешаем. Да, товарищи, через четыре года после гражданской войны мы эту задачу уже разрешаем.
(«Речь на собрании рабочих Сталинских ж.-д. Мастерских Октябрьской дороги» т.9 стр.172.)
3. «Существует ряд каналов накопления, из которых следовало бы отметить, по крайней мере, главные.
Во-первых . Необходимо, чтобы излишки накопления в стране не распылялись, а собирались в наших кредитных учреждениях, кооперативных и государственных, а также в порядке внутренних займов, на предмет их использования для нужд прежде всего промышленности. Понятно, что вкладчики должны получать за это известный процент. Нельзя сказать, чтобы в этой области дело обстояло у нас сколько-нибудь удовлетворительно. Но задача улучшения нашей кредитной сети, задача поднятия авторитета кредитных учреждений в глазах населения, задача организации дела внутренних займов несомненно стоит перед нами, как очередная задача, и мы ее должны разрешить во что бы то ни стало.
Во-вторых . Необходимо тщательно закрывать все те дорожки и щели, по которым утекает часть излишков накопления в стране в карманы частного капитала в ущерб социалистическому накоплению. Для этого необходимо вести такую политику цен, которая бы не создавала провала между ценами оптовыми и ценами розничными. Нужно принять все меры к снижению розничных цен на продукты промышленности и на продукты сельского хозяйства для того, чтобы приостановить или, по крайней мере, довести до минимума утечку излишков накопления в карманы частника. Это один из важнейших вопросов нашей хозяйственной политики. Отсюда идет одна из серьезных опасностей как для дела нашего накопления, так и для червонца.
В-третьих. Необходимо, чтобы внутри самой промышленности, в каждой ее отрасли откладывались известные запасы на предмет амортизации предприятий, на предмет их расширения, на предмет их дальнейшего развития. Это дело необходимое, абсолютно нужное, его надо двинуть вперед во что бы то ни стало.
В-четвертых.
Нужно, чтобы в руках государства скапливались известные резервы, необходимые для страховки страны от всякого рода случайностей (недород), для питания промышленности, для поддержания сельского хозяйства, для развития культуры и т. д. Жить и работать теперь без резервов нельзя. Даже крестьянин с его маленьким хозяйством не может теперь обходиться без известных запасов. Тем более не может обойтись без резервов государство великой страны.
(«О хозяйственном положении и политике партии» т.8 стр.126.)
Средства для индустриализации:
Откуда брали большевики средства на индустриализацию?
1.Средства изымались из сельского хозяйства и легкой промышленности;
2. Средства шли от продажи сырья (Нефть, золото, лес, зерно и т.д.);
3. Продавались некоторых сокровища музеев и церквей;
4. Облагался налогами частный сектор вплоть до полной конфискации имущества.
5. Путем снижения уровня жизни населения, вследствие роста цен, введение карточной системой распределения, индивидуальных государственных займов и т.д.
6. Путем энтузиазма трудящихся, строящих для себя новый мир без эксплуатации человека человеком.
7. Путем мощнейшей пропаганды и агитации новых форм и новых, коллективистических методов организации труда.
8. Путем организации передового стахановского движения как в промышленном производстве, так и в сельском хозяйстве.
9. Путем введение государственных наград за трудовые достижения.
10. Путем развитие системы бесплатных социальных льгот и гарантий государства для человека труда: бесплатное образование и бесплатная медицина для всех групп населения, бесплатные детские ясли, детские сады, пионерлагеря, санатории и так далее и тому подобное.
*
И опять слова Сталина по поводу основ индустриализации в СССР:
«Итак, возможна ли индустриализация нашей страны на основе социалистического накопления?
Есть ли у нас источники такого накопления, достаточные для того, чтобы обеспечить индустриализацию?
Да, возможна. Да, есть у нас такие источники.
Я мог бы сослаться на такой факт, как экспроприация помещиков и капиталистов в нашей стране в результате Октябрьской революции, уничтожение частной собственности на землю, фабрики, заводы и т. д. и передача их в общенародную собственность. Едва ли нужно доказывать, что этот факт представляет довольно солидный источник накопления.
Я мог бы сослаться, далее, на такой факт, как аннулирование царских долгов, снявшее с плеч нашего народного хозяйства миллиарды рублей долгов. Не следует забывать, что при оставлении этих долгов нам пришлось выплатить ежегодно несколько сот миллионов одних лишь процентов, в ущерб промышленности, в ущерб всему нашему народному хозяйству. Нечего и говорить, что это обстоятельство внесло большое облегчение в дело нашего накопления.
Я мог бы указать на нашу национализированную промышленность, которая восстановилась, которая развивается и которая дает некоторые прибыли, необходимые для дальнейшего развития промышленности. Это тоже источник накопления.
Я мог бы указать на нашу национализированную внешнюю торговлю, дающую некоторую прибыль и представляющую, стало быть, некий источник накопления.
Можно было бы сослаться на нашу более или менее организованную государственную внутреннюю торговлю, тоже дающую известную прибыль и представляющую, таким образом, некий источник накопления.
Можно было бы указать на такой рычаг накопления, как наша национализированная банковская система, дающая известную прибыль и питающая по мере сил нашу промышленность.
Наконец, мы имеем такое оружие, как государственная власть, которая распоряжается государственным бюджетом и которая собирает малую толику денег для дальнейшего развития народного хозяйства вообще, нашей индустрии в особенности.
Таковы в основном главные источники нашего внутреннего накопления.
Они интересны в том отношении, что дают нам возможность создавать те необходимые резервы, без которых невозможна индустриализация нашей страны.»
(«О хозяйственном положении и политике партии» т.8 стр.124.)
Ибо, по словам Сталина, быстрый темп развития индустрии вообще и производства средств производства в особенности, представляет основное начало и ключ индустриального развития страны, основное начало и ключ преобразования всего нашего народного хозяйства на базе передового социалистического развития.
При этом мы не можем и не должны свертывать тяжелую индустрию ради всемерного развития легкой промышленности. Да и легкую промышленность невозможно развивать в достаточной степени без ускоренного развития тяжелой индустрии.
(«XV съезд ВКП(б)» т.10 стр.310.)
Результатом индустриализации стало :
1.
Создание мощной промышленности в стране;
С 1927 по 1937 год в СССР было построено свыше 7 тысяч крупных промышленных предприятий;
2. СССР вышел на 2е место в мире по объему промышленного производства после США;
3. СССР создал свою мощную оборонную промышленность, новую для России;
4. В СССР на базе мощного промышленного производства стала также мощно развиваться отраслевая наука, определяя технический уровень разрабатываемых и используемых в промышленном производстве технологий;
5. СССР стал родиной технической космонавтики, создав в стране новую, мировую отрасль производства, космическую, значительно опередив в этом направлении США.
Результаты индустриализации СССР оказались ошеломляющими не только для жителей СССР, но и для всего мира. Ведь бывшая царская Россия в необычайно короткий срок стала мощной, промышленно и научно развитой страной, державой мирового значения.
Как видите, Сталин оказался прав, делая из вконец развалившейся России, из России сохи и лаптей, передовую промышленную державу с самым коротким в мире рабочим днем, лучшим в мире бесплатным образованием, передовой наукой, бесплатной медициной, национальной культурой и мощнейшей социальной гарантией прав трудящихся страны
Однако в нынешней России все делается не так, как делала Сталин в СССР, и мы имеем Россию с едва теплящимся промышленным производством, вконец разваленным сельским хозяйством, умершей наукой, нищим, едва сводящим концы населением, но зато с бесчисленным множеством своих собственных миллиардеров.
Так кто был прав в выборе путей развития России, большевики или нынешние демократы? По моему, большевики! Ведь ни одно слово Сталина про индустриализацию России до сих пор не устарело.
В.Овчинников
Загрузка...
